30 Cdo 3924/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce P. P., proti žalovaným 1/ České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, 2/ České republice – Ministerstvu vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 936/3, a 3/ Hlavní město Praha, se sídlem v Praze 1, Mariánské náměstí 2/2, o náhradu škody ve výši 100 000 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 29 C 83/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 1. 2016, č. j. 25 Co 472/2015-185, takto: I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně ze dne 22. 5. 2015, č. j. 29 C 83/2015-130, jímž nebylo žalobci přiznáno osvobození od soudních poplatků, byla zamítnuta žádost žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů a žalobce byl vyzván, aby se napříště zdržel vulgárních výrazů v podáních adresovaných soudu. Žalobce podal dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení. Při podání dovolání nebyl žalobce zastoupen advokátem ani nedoložil, že má sám právnické vzdělání. Žalobce byl výzvou Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 21. 4. 2016, č. j. 29 C 83/2015–197, vyzván, aby ve lhůtě ve lhůtě 15 dnů od doručení odstranil nedostatek povinného zastoupení ve smyslu § 241 o. s. ř. Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť lhůta stanovená dovolateli marně uplynula a dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 6. 9. 2016 JUDr. František Ištvánek předseda senátu