30 Cdo 4038/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce Ing. M. P., proti žalované obci Ostrovec, se sídlem v Ostrovci, Dolní Ostrovec 100, o zaplacení částky 375 000 Kč, vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 7 C 269/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 19. 4. 2016, č. j. 22 Co 586/2016-29, takto: I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle § 241 o. s. ř. Soud prvního stupně usnesením ze dne 7. 7. 2016, č. j. 7 C 269/2015-39, dovolatele vyzval, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta. Dovolatel na výzvu nereagoval. Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. 9. 2016 JUDr. František Ištvánek předseda senátu