Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.4201.2016.1
Datum rozhodnutí18.10.2016
SoudNS
Spisová značka30 Cdo 4201/2016
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloZastoupení, Odpovědnost státu za škodu
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

30 Cdo 4201/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce B. V., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 6, o zadostiučinění a nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 25 C 11/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 5. 2015, č. j. 70 Co 179/2015 - 205, takto: I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): V záhlaví uvedeným usnesením Městského soudu v Praze bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 8. 4. 2015, č. j. 25 C 11/2010 – 199, kterým bylo řízení o žádosti žalobce o ustanovení zástupce zastaveno pro překážku věci pravomocně rozhodnuté. Žalobce podal dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu, jehož součástí byla žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Žádost žalobce byla usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 31. 3. 2016, č. j. 25 C 11/2010-235, zamítnuta. K odvolání žalobce bylo toto rozhodnutí potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 27. 5. 2016, č. j. 70 Co 194/2016-241. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 18. 10. 2016, sp. zn. 30 Cdo 4613/2016, bylo zastaveno řízení o dovolání žalobce, proti posledně jmenovanému usnesení. Žalobce byl usnesením soudu prvního stupně ze dne 26. 7. 2016, č. j. 25 C 11/2010-243, vyzván, aby předložil plnou moc svého zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení a prostřednictvím tohoto právního zástupce podal řádné dovolání. Zároveň bylo soudem poskytnuto poučení o důsledcích neuposlechnutí výzvy. Žalobce na výzvu nereagoval. Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), dovolací soud řízení podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. října 2016 JUDr. František Ištvánek předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky