Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.4873.2016.1
Datum rozhodnutí25.10.2016
SoudNS
Spisová značka30 Cdo 4873/2016
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloZastoupení, Podmínky řízení
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

30 Cdo 4873/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Bohumilem Dvořákem ve věci žalobce J. V., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o náhradu škody a o přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 19 C 43/2015, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 6. 2016, č. j. 58 Co 142/2016-49, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) výrokem I napadeného rozsudku potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 21. 1. 2016, č. j. 19 C 43/2015-25, jímž byla zamítnuta žaloba o zaplacení 357 526,21 Kč s příslušenstvím (výrok I), a bylo rozhodnuto, že žalobce je povinen zaplatit žalované náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč (výrok II). Výrokem II napadeného rozsudku odvolací soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání, aniž by splnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 odst. 1 o. s. ř.). O ustanovení zástupce (§ 30 o. s. ř.) žalobce nepožádal. Soud prvního stupně usnesením ze dne 16. 8. 2016, č. j. 19 C 43/2015-55, žalobce vyzval, aby si ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zvolil pro dovolací řízení zástupce z řad advokátů, a poučil jej o následcích nesplnění této výzvy. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 29. 8. 2016, žalobce si však zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení nezvolil. V situaci, kdy žalobce neodstranil nedostatek povinného zastoupení, Nejvyššímu soudu nezbylo než řízení o jeho dovolání podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavit. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 25. října 2016 JUDr. Bohumil Dvořák pověřený člen senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky