32 Cdo 2139/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Příhodou ve věci žalobkyně SECAPITAL S. à. r. l., se sídlem 2, Avenue Charles de Gaulle, L-1653 Lucemburk, Velkovévodství lucemburské, číslo registrace B 108305, zastoupené Mgr. Tomášem Rašovským, advokátem, se sídlem v Brně, Kotlářská 989/51a, PSČ 602 00, proti žalované R. Š., zastoupené Mgr. Zdeňkem Šromem, advokátem, se sídlem v Rychnově nad Kněžnou, Staré náměstí 51, PSČ 516 01, o zaplacení částky 64 962,46 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. 4 C 189/2013, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 10. 11. 2015, č. j. 47 Co 181/2015-391, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, které posléze podáním došlým soudu prvního stupně dne 29. 3. 2016 vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.) Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. 7. 2016 JUDr. Pavel Příhoda předseda senátu