33 Cdo 987/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobce L. B., zastoupeného JUDr. Milanem Janíčkem, advokátem se sídlem v Šumperku, Slovanská 255/21, proti žalovaným 1) Z. T. a 2) J. T., zastoupeným Mgr. Pavlem Švestákem, advokátem se sídlem v Šumperku, Starobranská 327/4, o neúčinnost kupní smlouvy, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 10 C 140/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 30. 11. 2015, č.j. 27 Co 564/2015-70, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í Žalobce podal dovolání proti v záhlaví citovanému usnesení krajského soudu, které vzal podáním datovaným 8. 6. 2016 v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243c odst. 3, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3, věta druhá, o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek V Brně 28. 6. 2016 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu