20 Cdo 2326/2017U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Vladimíra Kůrky a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v exekuční věci oprávněné innogy Energie, s.r.o. se sídlem v Praze 10, Limuzská č. 3135/12, identifikační číslo osoby 49903209, zastoupené Mgr. Kamilem Stypou, advokátem se sídlem v Praze 2, Rubešova č. 162/8, proti povinnému Mgr. F. Š., P., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Jiřice, zastoupeného JUDr. Irenou Strakovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Karlovo náměstí č. 287/18, pro 166 343,68 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 52 EXE 205/2014, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. ledna 2017, č. j. 68 Co 14/2017-58, takto: Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 6. června 2017, č. j. 20 Cdo 2326/2017-67, se v části, v níž je identifikována oprávněná, opravuje tak, že se doplňuje označení právního zástupce „zastoupené Mgr. Kamilem Stypou, advokátem se sídlem v Praze 2, Rubešova č. 162/8“. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3. o. s. ř.) : V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 6. 6. 2017, č. j. 20 Cdo 2326/2017-67, došlo k chybě, když nebyl v záhlaví uveden právní zástupce oprávněné. Vzhledem k tomu, že jde o zřejmou nesprávnost, na kterou Obvodní soud pro Prahu 2 upozornil, bylo zmíněné pochybení postupem podle ustanovení § 164 o. s. ř. ve spojení s § 243c o. s. ř. napraveno, aniž by vydáním opravného usnesení byla dotčena právní moc a vykonatelnost opraveného usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. 7. 2017 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu