20 Cdo 3558/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Ivany Kudrnové a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., v exekuční věci oprávněné IMPER s. r. o., se sídlem v Českých Budějovicích, Husova třída č. 11, identifikační číslo osoby 608 49 631, zastoupené JUDr. Zdeňkem Drtinou, Ph.D., advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, Náměstí Přemysla Otakara II. č. 30a, proti povinné L. N., zastoupené Mgr. Gabrielou Šťastnou, advokátkou se sídlem v Ústí nad Labem, Hradiště č. 97/4, pro 17 321 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 42 Nc 8053/2004, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 7. 2016, č. j. 12 Co393/2016-110, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) : Nejvyšší soud řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 7. 2016, č. j. 12 Co393/2016-110, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) zastavil, neboť dovolatelka vzala podáním ze dne 1. 3. 2017 své dovolání v celém rozsahu zpět. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. 9. 2017 JUDr. Zbyněk Polednapředseda senátu