Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.4558.2017.1
Datum rozhodnutí11.12.2017
SoudNS
Spisová značka20 Cdo 4558/2017
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloPříslušnost soudu funkční, Podjatost, Exekuce
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

20 Cdo 4558/2017-173 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, se sídlem v Praze 3, Orlická 2020/4, identifikační číslo osoby 41197518, proti povinnému J. Š., O., pro 58 934 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 13942/2014, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 12. 2016, č. j. 9 Nc 7/2016-148, takto: Řízení o dovolání povinného se zastavuje. Odůvodnění: Krajský soud v Ostravě v záhlaví uvedeným rozhodnutím rozhodl, že soudkyně Okresního soudu v Ostravě Mgr. Ing. Helena Ondryášová není vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 EXE 13942/2014. Povinný napadl usnesení krajského soudu dovoláním. Podle § 236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Rozhodnutí krajského soudu, který rozhodoval v předmětné věci jako soud prvního stupně, tedy nelze úspěšně dovoláním napadnout. Funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě jako soudu prvního stupně občanský soudní řád neupravuje; funkční nepříslušnost je přitom neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, jehož důsledkem je vždy zastavení řízení (srov. § 104 odst. 1 věta první o. s. ř.). Nejvyšší soud proto řízení o dovolání podle § 243b, § 104 odst. 1 věty první a § 243f odst. 2 o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 11. prosince 2017 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky