21 Cdo 1808/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Novotným v právní věci žalobce K. Š., proti žalovanému Generálnímu ředitelství cel, se sídlem v Praze 4, Budějovická č. 1387/7, IČO 712 14 011, o zneužití pravomoci veřejného činitele, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 16 C 87/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. ledna 2017 č.j. 22 Co 439/2016-93, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 občanského soudního řádu): Žalobce podal dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26.1.2017 č.j. 22 Co 439/2016-93, kterým bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 11.10.2016 č.j. 16 C 87/2015-87, jímž Městský soud v Praze nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků a neustanovil mu zástupce z řad advokátů, neboť žalovaný nemá způsobilost být účastníkem řízení, a nejsou tak splněny podmínky řízení. Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 22.8.2016 a ze dne 9.2.2017 č.j. 16 C 87/2015 vyzval dovolatele, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání s tím, že nebude-li předložena plná moc zvoleného zástupce, Nejvyšší soud řízení zastaví. Nejvyšší soud České republiky na základě obsahu spisu zjistil, že u dovolatele nejsou splněny předpoklady pro ustanovení advokáta pro řízení o dovolání podle ustanovení § 30 odst. 1, 2 o.s.ř., neboť s přihlédnutím k dosavadnímu průběhu řízení je nepochybné, že jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva ve smyslu ustanovení § 138 odst. 1 o.s.ř. Dovolací soud proto řízení o dovolání K. Š. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26.1.2017 č.j. 22 Co 439/2016-93 podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o.s.ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení podle ustanovení § 241 o.s.ř. (k podmínce povinného zastoupení v dovolacím řízení srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 8.4.2015 sp. zn. 31 NSČR 9/2015). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 6. června 2017 JUDr. Zdeněk Novotný předseda senátu