21 Cdo 3088/2017 21 Cdo 3089/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobce Ing. M. Š., proti žalovanému BOSCH DIESEL s. r. o. se sídlem v Jihlavě, Pávov č. 121, IČO 46995129, zastoupenému JUDr. Marcelou Málkovou, advokátkou se sídlem v Havlíčkově Brodě, Horní č. 6, o umožnění vstupu na pracoviště, vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 3 C 86/2014, o dovoláních žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. srpna 2016 č. j. 49 Co 205/2016-51 a proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. února 2017 č. j. 49 Co 25/2017-74, takto: Dovolací řízení se zastavují. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobce podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. 8. 2016 č. j. 49 Co 205/2016-51 a proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. 2. 2017 č. j. 49 Co 25/2017-74. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2 000 Kč za každé z nich. Ačkoliv u žalobce nejsou splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 o. s. ř. (u žalobce se jedná o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva), žalobce soudní poplatky za dovolání nezaplatil ve stanovené lhůtě ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 25. 7. 2017 č. j. 21 Cdo 3088, 3089/2017-88. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. 8. 2016 č. j. 49 Co 205/2016-51 a proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. 2. 2017 č. j. 49 Co 25/2017-74 podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. srpna 2017 JUDr. Jiří Doležílekpředseda senátu