21 Cdo 3268/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. v právní věci zástavní věřitelky Komerční banky, a. s. se sídlem v Praze 1, Na Příkopě č. 969/33, IČO 45317054, proti zástavní dlužnici N. Š., zastoupené JUDr. Annou Košťálovou, advokátkou se sídlem ve Svitavách, Nádražní č. 1352/5, o soudní prodej zástavy, vedené u Okresního soudu ve Svitavách pod sp. zn. 10 C 314/2015, o dovolání zástavní dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích ze dne 20. února 2017, č. j. 18 Co 525/2016-88, takto: I. Řízení o dovolání zástavní dlužnice se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání zástavní dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích ze dne 20. 2. 2017, č. j. 18 Co 525/2016-88, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť dovolání bylo vzato zástavní dlužnicí zpět. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 6. září 2017 JUDr. Mojmír Putna předseda senátu