21 Cdo 3545/2017-1409 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci péče o nezletilou Z. Š., zastoupenou městem Valašské Meziříčí, se sídlem městského úřadu ve Valašském Meziříčí, Náměstí č. 1221/7, jako kolizním opatrovníkem, dceru J. B., zastoupené Mgr. Margaret Mikulovou, advokátkou se sídlem ve Valašském Meziříčí, Křížkovského č. 116/2, a P. Š., o výkon rozhodnutí, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně – pobočky ve Valašském Meziříčí pod sp. zn. 52 P 71/2014, o dovolání otce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. března 2017 č. j. 14 Co 121/2017-1153, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání otce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 3. 2017 č. j. 14 Co 121/2017-1153 podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.) ani poté, co jeho žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů nebylo vyhověno a uplynula lhůta stanovená podle ustanovení § 241b odst. 3 o. s. ř. ve znění účinném do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2. zákona č. 296/2017 Sb.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. října 2017 JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu