22 Cdo 2589/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Davidem Havlíkem ve věci žalobců a) RNDr. P. S. a b) M. S., obou zastoupených JUDr. Miloslavem Rychtářem, advokátem se sídlem v Praze 1, Ostrovní 126/30, proti žalovanému J. A., zastoupenému JUDr. Lenkou Skřivánkovou, advokátkou se sídlem v Plzni, Goethova 5, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 9 C 249/2005, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 2. 2014, č. j. 19 Co 489/2009-388, takto: Záhlaví usnesení Nevyššího soudu ze dne 25. května 2016, č. j. 22 Cdo 2589/2014-487, se opravuje tak, že správné označení data narození a bydliště žalobce b) M. S. zní: “narozeného …, bytem v P.“. Odůvodnění: Vzhledem k tomu, že v záhlaví usnesení Nevyššího soudu ze dne 25. května 2016, č. j. 22 Cdo 2589/2014-487, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení data narození a bydliště žalobce b) M. S., narozeného …., bytem v S., namísto správného „narozeného …., bytem v P.“, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. června 2017 Mgr. David Havlík předseda senátu