22 Cdo 4641/2017-392 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Michaela Pažitného, Ph.D., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobce J. R., zastoupeného JUDr. Jaroslavem Králíčkem, Ph.D., advokátem se sídlem v Brně, Banskobystrická 568/157, proti žalované A. K., zastoupené JUDr. Ludmilou Krejčí, advokátkou se sídlem v Brně, Starobrněnská 13, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 43 C 138/2003, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 22. 6. 2016, č. j. 49 Co 256/2013-335, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3, věta první, občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“): Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 22. 6. 2016, č. j. 49 Co 256/2013-335, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř., neboť žalobce vzal dovolání zpět. V souladu s § 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř. rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení neobsahuje odůvodnění Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 24. října 2017 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu