29 Cdo 3301/2016-269 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem v právní věci žalobkyně PPF banky a. s., se sídlem v Praze 6, Evropská 2690/17, PSČ 160 41, identifikační číslo osoby 47 11 61 29, zastoupené Mgr. Ing. Josefem Davidem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Klimentská 1216/46, PSČ 110 00, proti žalované E. D., zastoupené Mgr. Františkem Povolným, advokátem, se sídlem v Praze 7, Přístavní 321/14, PSČ 170 00, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 47 Cm 275/2014, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 23. února 2016, č. j. 5 Cmo 425/2015-175, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podala žalovaná dovolání, které následně podáním došlým Nejvyššímu soudu dne 9. října 2017 vzala v celém rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243c odst. 3, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř., když žalovaná z procesního hlediska zavinila zastavení dovolacího řízení, avšak žalobkyně se práva na náhradu nákladů dovolacího řízení vzdala (viz sdělení ze dne 17. října 2017). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 24. října 2017 JUDr. Petr G e m m e l předseda senátu