29 Cdo 5749/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v právní věci žalobce USAHA a. s., se sídlem v Praze 3 - Žižkově, Husitská 344/63, PSČ 130 00, identifikační číslo osoby 04165047, zastoupeného Mgr. Šimonou Maškovou, advokátkou, se sídlem v Praze 9, Boušova 792, PSČ 190 14, proti žalovanému M. H., zastoupenému JUDr. Pavlem Pechancem Ph.D., advokátem, se sídlem v Luhačovicích, Masarykova 175, PSČ 763 26, o zaplacení částky 346.721,53 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 71 C 1023/2015, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. srpna 2016, č. j. 21 Co 308/2016-55, o opravě usnesení Nejvyššího soudu, takto: Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. května 2017, č. j. 29 Cdo 5749/2016-73, se opravuje v záhlaví, ve výroku a v odůvodnění tak, že výraz „7 C 1023/2015“ se nahrazuje výrazem „71 C 1023/2015“. O d ů v o d n ě n í: V písemném vyhotovení usnesení, jímž rozhodl o dovolání žalovaného, se Nejvyšší soud dopustil zjevné chyby v psaní, když věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 1 (dále jen „obvodní soud“) pod sp. zn. „71 C 1023/2015“ označil v záhlaví usnesení nesprávně spisovou značkou „7 C 1023/2015“. Tutéž chybu pak zopakoval při označování rozhodnutí obvodního soudu (v jednom případě ve výroku a ve třech případech v odůvodnění usnesení). Předseda senátu Nejvyššího soudu proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, opravil tuto chybu v psaní způsobem uvedeným ve výroku. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 16. srpna 2017 JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu