MSPH 88 INS XY 29 NSČR 168/2017-A-62 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Tomáše Brauna v insolvenční věci dlužníka P. Š., narozeného XY, bytem XY, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 88 INSXY, o insolvenčním návrhu dlužníka, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. srpna 2017, č. j. MSPH 88 INS XY, 1 VSPH XY, takto: Dovolání se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením odmítl jako nepřípustné [§ 218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“)] odvolání dlužníka proti usnesení ze dne 22. března 2017, č. j. MSPH 88 INSXY, jímž Městský soud v Praze rozhodl, že se nepřihlíží k odvolání dlužníka proti usnesení téhož soudu ze dne 23. února 2017, č. j. MSPH 88 INS XY, o uložení povinnosti dlužníkovi zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení. Proti usnesení odvolacího soudu brojí dlužník podáním (A-50), jež podle svého obsahu nemůže než být dovoláním. Nejvyšší soud dovolání odmítl podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. jako objektivně nepřípustné. Dovolání nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v ustanovení § 238a o. s. ř. a vzhledem k ustanovení § 238 odst. 1 písm. e/ o. s. ř. není přípustné ani podle ustanovení § 237 o. s. ř. (dovolání směřuje proti usnesení, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř.). K tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. května 2013, sen. zn. 29 NSČR 35/2013, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 5, ročník 2014, pod číslem 62, které je dostupné i na webových stránkách Nejvyššího soudu. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. září 2017 Mgr. Milan P o l á š e k předseda senátu