30 Cdo 2867/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka a JUDr. Františka Ištvánka v právní věci žalobkyně PEKÁRNA a PIVOVAR KVILDA s.r.o., IČ 63911515, se sídlem v Kvildě 75, zastoupené Mgr. Petrem Mikyskem, advokátem se sídlem v Praze 3, Boleslavská 2178/13, proti žalované České republice – Českému statistickému úřadu, se sídlem v Praze 10, Na Padesátém 3268/81, o zaplacení 17 470 606,44 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 21 C 173/2010, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 11. 2015, č. j. 72 Co 387/2015-103, takto: Vykonatelnost usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 11. 2015, č. j. 72 Co 387/2015-103, ve spojení s usnesením Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 5. 11. 2014, č. j. 21 C 173/2010-82, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci. O d ů v o d n ě n í : Žalobkyně podala proti ve výroku označenému usnesení Městského soudu v Praze dovolání, které bylo podáno včas, osobou k tomu oprávněnou, za splnění podmínky § 241 odst. 1 o. s. ř., obsahuje způsobilý dovolací důvod (§ 241a odst. 1 o. s. ř) a náležitosti vyžadované ustanovením § 241a odst. 2 o. s. ř. Současně navrhla, aby dovolací soud odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí. Podle ustanovení § 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (viz čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), může Nejvyšší soud před rozhodnutím o podaném dovolání odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že neprodleným výkonem rozhodnutí odvolacího soudu nebo exekucí by mohla být dovolatelce, s přihlédnutím k výši po ní vymáhané částky, způsobena závažná újma, dovolací soud odkládá vykonatelnost napadeného rozhodnutí až do právní moci rozhodnutí o dovolání. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. dubna 2017 JUDr. Pavel Simon předseda senátu