30 Cdo 5293/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Vrchy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka Mgr. Víta Bičáka v právní věci žalobce B. V., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o 20.000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 17 C 237/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. září 2016, č. j. 29 Co 343/2016-50, takto: I. Dovolací žalobce se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. září 2016, č. j. 29 Co 343/2016-50 (jímž bylo odmítnuto dovolání žalobce proti označenému rozhodnutí soudu prvního stupně, kterým žalobci nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků a byl zamítnut návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů), není podle § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř. (jež stanoví, že dovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné proti usnesením, proti nimž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř.) přípustné. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3, věta druhá, o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. ledna 2017 JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu