32 Cdo 196/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v předsedou senátu JUDr. Pavlem Příhodou ve věci žalobkyně Home Care Services & Supplies, s. r. o., se sídlem v Praze 6 – Břevnově, Patočkova 1471/77, PSČ 169 00, identifikační číslo osoby 25610619, zastoupené JUDr. Jiřím Všetečkou, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Slezské Předměstí, Orlická 163/18, PSČ 500 03, proti žalované Všeobecné zdravotní pojišťovně České republiky, se sídlem v Praze 3 – Vinohradech, Orlická 2020/4, PSČ 130 00, identifikační číslo osoby 41197518, o zaplacení 342 984 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 20 C 124/2015, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 10. 2015, č. j. 47 Co 237/2015-36, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, které posléze podáním došlým Nejvyššímu soudu dne 26. 4. 2017 vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.) Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. 4. 2017 JUDr. Pavel Příhoda předseda senátu