32 Cdo 2187/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Příhodou ve věci žalobkyně Česká spořitelna, a. s., se sídlem v Praze 4, Olbrachtova 1929/62, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 45244782, zastoupené JUDr. Pavlem Novákem, advokátem, se sídlem v Praze, Bohuslava Martinů 1051/2, proti žalovanému R. M., o zaplacení částky 168 135,80 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 38 C 175/2014, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 1. 2016, č. j. 15 Co 918/2015-98, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Nejvyšší soud řízení o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 1. 2016, č. j. 15 Co 918/2015-98, podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Žádost dovolatele o ustanovení advokáta pro dovolací řízení byla usnesením Okresního soudu v Bruntále ze dne 1. 9. 2017, č. j. 38 C 175/2014-115, pravomocně zamítnuta. Na opětovnou výzvu ke splnění podmínky povinného zastoupení, učiněnou usnesením uvedeného soudu ze dne 8. 2. 2017, č. j. 38 C 175/2014-123, a obsahující poučení o následcích nevyhovění, dovolatel ve stanovené lhůtě, ani dodatečně, nereagoval. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. května 2017JUDr. Pavel P ř í h o d a předseda senátu