32 Cdo 2281/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Příhodou ve věci žalobkyně HOME CREDIT FINANCE 1 B. V., soukromé společnosti s ručením omezeným založené podle právních předpisů Nizozemského království, se sídlem v Amsterodamu, Fred. Roeskestraat 123 1hg, Nizozemské království, zastoupené JUDr. Vladimírem Muzikářem, advokátem, se sídlem v Brně, Havlíčkova 127/13, proti žalovanému D. M., o zaplacení částky 7 929,93 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 14 C 168/2008, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. 5. 2010, č. j. 47 Co 24/2009-40, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Brně, které posléze podáním datovaným dnem 1. 6. 2017 a došlým Nejvyššímu soudu téhož dne vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu (srov. čl. II bod 7 přechodných ustanovení části první zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243c odst. 3 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu; žalovanému, který by měl právo na náhradu nákladů v dovolacím řízení vynaložených, takové náklady podle obsahu spisu nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 8. června 2017 JUDr. Pavel Příhoda předseda senátu