Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2017:32.CDO.2531.2017.1
Datum rozhodnutí02.08.2017
SoudNS
Spisová značka32 Cdo 2531/2017
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloOdklad vykonatelnosti
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

32 Cdo 2531/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobkyně ASEKOL SK s. r. o., se sídlem v Bratislavě, Lamačská cesta 45, PSČ 841 03, Slovenská republika, identifikační číslo osoby 45602689, zastoupené Mgr. Janem Kořánem, advokátem se sídlem v Praze 1, Opletalova 1015/55, PSČ 110 00, proti žalované REMA Systém, a. s., se sídlem v Praze 4 – Budějovická 1667/64, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 64510263, zastoupené JUDr. Adamem Batunou, advokátem se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 846/1, PSČ 110 00, o uložení povinnosti strpět provedení kontroly, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 70 C 109/2015, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 1. 2017, č. j. 39 Co 406/2016-124, takto: Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 1. 2017, č. j. 39 Co 406/2016-124, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci. O d ů v o d n ě n í: Žalovaná podala včasné dovolání proti shora označenému rozsudku a navrhla, aby dovolací soud odložil jeho vykonatelnost, neboť jí v případě okamžitého výkonu tohoto rozhodnutí hrozí újma na jejích právech. Podle § 243 písm. a) občanského soudního řádu může dovolací soud před rozhodnutím o dovolání i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma. S přihlédnutím k povaze plnění, jež bylo uloženo napadeným rozhodnutím, Nejvyšší soud posoudil předpoklady stanovené citovaným ustanovením jako splněné a návrhu na odklad vykonatelnosti rozhodnutí odvolacího soudu vyhověl. Vykonatelnost je odložena do právní moci rozhodnutí, jímž bude dovolací řízení skončeno. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. 8. 2017JUDr. Pavel Příhoda předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky