Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2017:32.CDO.5901.2016.1
Datum rozhodnutí20.02.2017
SoudNS
Spisová značka32 Cdo 5901/2016
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloDovolání
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

32 Cdo 5901/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobkyně Home Credit a.s., se sídlem v Brně, Nové sady 996/25, PSČ 602 00, identifikační číslo osoby 26978636, zastoupené Mgr. Romanem Pospiechem, LL.M., advokátem se sídlem v Praze 2, Svobodova 136/9, proti žalovanému J. Š., o 47 723,02 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 16 C 76/2015, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 10. 2015, č. j. 15 Co 730/2015-31, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Nejvyšší soud zastavil podle § 243f odst. 2, § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) řízení o dovolání žalovaného proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Krajský soud v Ostravě potvrdil rozsudek pro uznání Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 11. 6. 2015, č. j. 16 C 76/2015-17, ohledně lhůt k plnění částky přisouzené vyhovujícím výrokem (výrok I.), a dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.), neboť dovolatel, ač řádně vyzván, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. § 241 o. s. ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. 2. 2017 JUDr. Miroslav G a l l u s předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky