33 Cdo 1058/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobkyně Z. V., proti žalované Mgr. S. K., o 96.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 17 C 231/2014, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, ze dne 28. 6. 2016, č.j. 11 Co 272/2016-75, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 3. 5. 2016, č.j. 17 C 231/2014-68, kterým žalované nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků. Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které soud prvního stupně předložil Nejvyššímu soudu k rozhodnutí. Nejvyšší soud vrátil spis soudu prvního stupně s tím, že je potřeba dovolatelku vyzvat k odstranění nedostatku povinného zastoupení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 23. 1. 2017, č.j. 17 C 231/2014-92, žalovanou vyzval, aby si ve lhůtě sedmi dnů od doručení zvolila pro dovolací řízení zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání. Usnesení bylo dovolatelce doručeno 8. 2. 2017. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje, a případů uvedených v § 241b odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., dále jen „o.s.ř.“) – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 241b odst. 2, § 104 odst. 2 o.s.ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. dubna 2017 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu