33 Cdo 4288/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Blanky Moudré ve věci žalobkyně K. F., zastoupené JUDr. Jaromírem Císařem, advokátem se sídlem v Praze 4, Hvězdova 1716/2b, proti žalovaným 1) T. T., zastoupené JUDr. Ing. Pavlem Sorokáčem, advokátem se sídlem v Praze 1, Pařížská 68/9, 2) G. T., zastoupené Mgr. Závišem Löffelmannem, advokátem se sídlem v Praze 1, Pařížská 68/9, a 3) I. T., zastoupenému Mgr. Ladou Kosánovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Pařížská 68/9, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. 5 C 181/2013, o návrhu žalobkyně na odklad vykonatelnosti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 6. 2016, č. j. 26 Co 264/2016-292, takto: Vykonatelnost usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 6. 2016, č. j. 26 Co 264/2016-292, ve výroku I. o nákladech řízení se odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci. O d ů v o d n ě n í: Žalobkyně podala dne 4. 8. 2016 u Nejvyššího soudu návrh na odklad vykonatelnosti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 6. 2016, č. j. 26 Co 264/2016-292, které napadla dovoláním. Návrh odůvodnila tím, že v důsledku neprodleného výkonu napadeného rozhodnutí odvolacího soudu (exekucí) jí hrozí závažná újma na jejích právech. Vzhledem k tomu, že by neprodleným výkonem (exekucí) napadeného rozhodnutí Krajského soudu v Praze ze dne 30. 6. 2016, č. j. 26 Co 264/2016-292 hrozila žalobkyni závažná újma, Nejvyšší soud (aniž by tím předjímal rozhodnutí o dovolání) rozhodl, že se jeho vykonatelnost - v rozsahu vyplývajícím z výroku tohoto usnesení - odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání (§ 243 písm. a/ o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 5. ledna 2017 JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu