33 Nd 187/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci péče o nezletilou, zastoupenou Městským úřadem v České Lípě jako kolizním opatrovníkem, dceru matky Z. Š., zastoupené Mgr. Marcelou Horákovou, advokátkou se sídlem v Olomouci, Riegerova 376/12, a otce Š. K., o námitce podjatosti v řízení o změnu péče, vedeném u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 21 P 33/2013, takto: Usnesení Nejvyššího soudu, č. j. 33 Nd 187/2017-1061, ze dne 7. září 2017 se ve výroku a v odůvodnění opravuje tak, že nesprávné příjmení soudkyně „Gadzioková“ se nahrazuje správným příjmením „Gajdzioková“. O d ů v o d n ě n í : Podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), ve spojení s ustanovením 167 odst. 2 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Po vydání rozhodnutí bylo zjištěno, že ve výroku i v odůvodnění je příjmení soudkyně JUDr. Hany Gajdziokové v důsledku chyby v psaní uvedeno nesprávně jako „Gadzioková“. Postupem podle ustanovení § 164 o. s. ř. ve spojení s ustanoveními § 167 odst. 2 a § 243b o. s. ř. bylo zmíněné pochybení napraveno. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. září 2017 JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu