7 Tdo 524/2017-II-76 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 9. 5. 2017, konaném o dovolání obviněného J. E., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. 6. 2016, sp. zn. 1 To 29/2016, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 46 T 9/2014, takto: Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný J. E. nebere do vazby. O d ů v o d n ě n í Obviněný J. E. vykonává trest odnětí svobody, který mu byl za trestný čin vraždy podle § 219 odst. 1 tr. zák. (zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů) uložen v trvání třinácti roků rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 26. 2. 2016, sp. zn. 46 T 9/2014, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. 6. 2016, sp. zn. 1 To 29/2016. Tato rozhodnutí byla z podnětu dovolání obviněného zrušena usnesením Nejvyššího soudu ze dne 9. 5. 2017, sp. zn. 7 Tdo 524/2017-I, s tím, že státnímu zástupci Krajského státního zastupitelství v Brně bylo přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Tím odpadl podklad pro další výkon trestu odnětí svobody a bylo třeba rozhodnout o vazbě obviněného (§ 265l odst. 4 tr. ř.). Nejvyšší soud shledal, že v nynějším stádiu řízení není u obviněného dán žádný z důvodů vazby podle § 67 písm. a) až c) tr. ř. Tento závěr souvisí již s tím, že od spáchání skutku, pro který je obviněný stíhán, uplynula značná doba, neboť skutek se stal v říjnu 2009. Další významnou okolností je to, že současný stav důkazů reálně nepřipouští, aby obviněný mohl být znovu postaven před soud a odsouzen. Možnosti dalšího dokazování, které by mohlo vést k případnému odsouzení obviněného, se jeví jako velmi omezené a jsou vázány na vyhledání důkazů, o jejichž konkrétní povaze není jasno a jejichž opatření je věcí operativně pátrací činnosti policie. Nejvyšší soud proto rozhodl, že obviněný J. E. se nebere do vazby. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 9. května 2017 JUDr. Petr Hrachovec předseda senátu