11 Tcu 45/2018-I.-24 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl dne 27. 9. 2018 předsedou senátu v trestní věci obv. F. S. (alias M. B.), v trestní věci vedené u Krajského soudu v Koperu pod sp. zn. I K 6549/2014 podle § 131 odst. 1 tr. ř. takto: V odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 8. 2018, sp. zn. 11 Tcu 45/2018 ve znění: „2. Podle skutkových zjištění je obv. L. B. vinen tím, že:“ se opravuje na správné znění: „2. Podle skutkových zjištění je obv. F. S. (alias M. B.) vinen tím, že:“ Odůvodnění: 1. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem pod sp. zn. MSP-131/2017-MOT-T/11 ze dne 29. 6. 2018 Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů. 2. V návaznosti na to rozhodl Nejvyšší soud dne 15. 8. 2018 usnesením sp. zn. 11 Tcu 45/2018 tak, že podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení F. S. (alias M. B.) rozsudkem Krajského soudu v Koperu ze dne 24. 3. 2016, sp. zn. I K 6549/2014, kterým byl uznán vinným ze spáchání trestného činu loupeže podle čl. 206 odst. 1 slovinského tr. zákoníku a trestného činu vážného ublížení na těle podle § 123 odst. 1 slovinského tr. zákoníku a odsouzen podle čl. 53 odst. 2 bodu 3 ve znění čl. 285 odst. 6 zákona o trestním řízení k jednotnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 6 (šesti) měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky. 3. Při písemném vyhotovení usnesení došlo v odůvodnění rozhodnutí v bodě 2. ke zřejmé nesprávnosti, když bylo nesprávně uvedeno, že obviněný se jmenuje L. B., ačkoliv se ve skutečnosti jmenuje F. S. (alias M. B.). 4. Podle § 131 odst. 1 tr. ř. „předseda senátu může zvláštním usnesením kdykoli opravit písařské chyby a jiné zřejmé nesprávnosti, k nimž došlo ve vyhotovení rozsudku a jeho opisech tak, aby vyhotovení bylo v naprosté shodě s obsahem rozsudku, jak byl vyhlášen. Opravu může nařídit i soud vyššího stupně“. 5. Jelikož při vyhotovení usnesení došlo ke zřejmé nesprávnosti, bylo podle § 131 odst. 1 tr. ř. vydáno opravné usnesení tak, aby jméno obviněného v odůvodnění písemného vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 8. 2018, sp. zn. 11 Tcu 45/2018, bylo v souladu s jeho skutečným jménem, které bylo obsaženo ve vyhlášeném rozhodnutí slovinského soudu. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. 9. 2018 JUDr. Stanislav Rizman předseda senátu