20 Cdo 1168/2018 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného K. Š., O., zastoupeného Mgr. Petrem Vaňkem, advokátem se sídlem v Ostravě, Sokolská tř. 21, proti povinnému P. S., O., pro částku 210 000 Kč s příslušenstvím a směnečnou odměnu, vedené u soudního exekutora JUDr. Aleše Chovance, Exekutorský úřad Opava, pod sp. zn. 032 Ex 604/10, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 7. 2017, č.j. 9 Co 592/2017-126, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Krajský soud v Ostravě v záhlaví uvedeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 25. 5. 2017, č.j. 032 Ex 604/10-120, kterým pověřený soudní exekutor udělil vydražiteli PAMUKALE, s.r.o., IČ 28563191, se sídlem Jana Šoupala 1597/3, 708 00, Ostrava příklep na vydražených nemovitostech povinného. Povinný podal proti rozhodnutí odvolacího soudu dne 23. 10. 2017 dovolání. Podáním dovolání vznikla dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek [§ 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], který činí podle položky 23 bodů 8 a 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Povinný byl vyzván k zaplacení soudního poplatku za dovolání (usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. 4. 2018, sp. zn. 20 Cdo 1168/2018). Dovolatel však soudní poplatek nezaplatil. Nejvyšší soud proto řízení o dovolání zastavil (§ 9 odst. 1 a 2 zákona o soudních poplatcích). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Poučení:Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. 6. 2018 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu