20 Cdo 2272/2018-267 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Alešem Zezulou v exekuční věci oprávněných A) M. H., R., a B) T. S., N. L., zastoupených Mgr. Tomášem Potěšilem, advokátem se sídlem v Šumperku, Hlavní třída 965/2, proti povinnému K. H., Š., zastoupenému opatrovnicí V. H., Š., Š., pro 53 448 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 4 EXE 1135/2013, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 29. června 2016, č. j. 40 Co 187/2016-126, t a k t o: Dovolací řízení se zastavuje. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) : Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání povinného ze dne 5. 10. 2016 proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 29. 6. 2016, č. j. 40 Co 187/2016-126, podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále „o. s. ř.“, neboť dovolatel, ač vyzván a řádně poučen o procesních důsledcích (usnesením Okresního soudu v Šumperku ze dne 29. 1. 2018, č. j. 4 EXE 1135/2013-249, které mu /jeho opatrovnici/ bylo doručeno dne 13. 2. 2018), neodstranil ve stanovené lhůtě nedostatek podmínky obligatorního zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodováno ve zvláštním režimu (s odkazem na § 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 10. 7. 2018 JUDr. Aleš Zezulapověřený člen senátu