Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.2422.2018.1
Datum rozhodnutí17.07.2018
SoudNS
Spisová značka20 Cdo 2422/2018
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloŽaloba vylučovací (excindační), Zastoupení, Zastavení řízení
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

20 Cdo 2422/2018-58 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., ve věci žalobce F. V., H., proti žalované Komerční bance, a.s., se sídlem v Praze, Na Příkopě, 969/33, identifikační číslo osoby 45317054, o vyloučení věci z výkonu rozhodnutí, vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 21 C 180/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 2. 5. 2017, č. j. 12 Co 52/2017-41, t a k t o : Dovolací řízení se zastavuje. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) : Žalobce nezastoupen advokátem podal včasné dovolání proti usnesení uvedenému v záhlaví. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a dále část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“. Dovolání vykazuje nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývá, že by dovolatel měl právnické vzdělání. V návaznosti na výzvu soudu ze dne 15. 6. 2017, č. j. 21 C 180/2016-45, aby žalobce soudu zaslal dovolání sepsané advokátem, jež byla žalobci doručena dne 22. 6. 2017, a poučení ze dne 3. 10. 2017, č. j. 21 C 180/2016-48 o možnosti žalobce požádat o ustanovení advokáta pro dovolací řízení, doručené žalobci dne 10. 10. 2017, podal dovolatel žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů. Okresní soud jeho žádost zamítl usnesením ze dne 11. 5. 2018, č. j. 21 C 180/2016-56. Usnesení bylo žalobcovi doručeno dne 18. 5. 2018. Dovolatel nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil. Protože zákonem stanovená podmínka povinného zastoupení dovolatele (§ 241 odst. 1 věta první, odst. 4 o. s. ř.) nebyla přes opatření soudu splněna, Nejvyšší soud řízení o dovolání pro nedostatek podmínky řízení podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. 7. 2018 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky