20 Cdo 2452/2018-195 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, se sídlem v Praze 3, Orlická 2020/4, identifikační číslo osoby 41197518, proti povinnému M. M., T., pro 428 080 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 31 EXE 1688/2013, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 1. října 2015, č. j. 26 Co 272/2015-101, t a k t o : Řízení o dovolání povinného se zastavuje. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) : Nejvyšší soud řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 1. října 2015, č. j. 26 Co 272/2015-101, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatel i přes výzvu Okresního soudu v Trutnově ze dne 4. února 2016, č. j. 31 EXE 1688/2013-123, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Žádost povinného o ustanovení advokáta pro dovolací řízení byla zamítnuta usnesením Okresního soudu v Trutnově ze dne 19. dubna 2017, č. j. 31 EXE 1688/2013-146, které bylo potvrzeno usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. března 2018, č. j. 25 Co 170/2017-171. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. 9. 2018 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu