20 Cdo 3390/2018-215 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody v exekuční věci oprávněné České republiky – Krajského soudu v Ostravě, se sídlem v Ostravě, Havlíčkovo nábřeží č. 1835/34, identifikační číslo osoby 00215732, proti povinnému L. R., P., pro 1 663 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 29 EXE 6449/2013, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. března 2018, č. j. 9 Co 159/2018-176, t a k t o : Dovolání povinného se odmítá. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) : Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací usnesením ze dne 28. března 2018, č. j. 9 Co 159/2018-176, potvrdil usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 26. ledna 2018, č. j. 29 EXE 6449/2013-169, jímž povinnému nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků a současně povinnému nebyl ustanoven zástupce pro dovolací řízení z řad advokátů. Povinný nezastoupen advokátem napadl usnesení podáním, jež bylo posouzeno jako dovolání. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“. Dovolání je podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. i) a j) o. s. ř. nepřípustné, Nejvyšší soud je tedy odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. 10. 2018 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu