20 Cdo 388/2018 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné AB 4 B.V., identifikační číslo osoby 34186049, se sídlem v Amsterdamu, Strawinskylaan 933, Nizozemsko, zastoupené Mgr. Romanem Pospiechem, LL.M, advokátem se sídlem v Praze 2, Svobodova č. 136/9, proti povinnému J. Š., P., pro 102 606, 06 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., Exekutorský úřad Praha 5, pod sp. zn. 067 EX 8057/16, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. března 2017, č. j. 51 Co 107/2017-181, takto: Řízení o dovolání povinného se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) : Nejvyšší soud posoudil podání povinného ze dne 4. července 2017 jako dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. března 2017, č. j. 51 Co 107/2017-181, a řízení o tomto dovolání podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 do 29. září 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.) - dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatel i přes opakované výzvy soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., Exekutorský úřad Praha 5, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Dovolatel v dovolání navrhuje odklad vykonatelnosti a právní moci dovoláním napadaného usnesení odvolacího soudu. Ústavní soud ve svém nálezu ze dne 23. srpna 2017, sp. zn. III. ÚS 3425/16, dospěl k závěru, že jsou-li splněny důvody pro odmítnutí dovolání či pro zastavení dovolacího řízení (§ 243c o. s. ř.), není „projednatelný“ ani návrh na odklad vykonatelnosti dovoláním napadeného rozhodnutí odvolacího soudu, protože jde o návrh akcesorický. S ohledem na výše uvedené se proto Nejvyšší soud návrhem povinného na odklad vykonatelnosti a právní moci dovoláním napadeného usnesení odvolacího soudu nezabýval. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 6. 2. 2018 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu