20 Cdo 4373/2018-84 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněného P. D., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Michalem Davidem, advokátem se sídlem v Praze 4, K Dolům č. 1924/42, proti povinnému J. K., narozenému XY, bytem XY, pro 14 273,16 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chrudimi pod sp. zn. 22 EXE 498/2017, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 27. září 2017, č. j. 23 Co 310/2017-42, takto: Řízení o dovolání povinného se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) : Nejvyšší soud dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 27. září 2017, č. j. 23 Co 310/2017-42, podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil pro nezaplacení soudního poplatku z dovolání. K zaplacení soudního poplatku byl povinný vyzván usnesením Okresního soudu v Chrudimi ze dne 5. září 2018, č. j. 22 EXE 498/2017-78. Povinný proti uvedenému rozhodnutí podal námitky, o kterých Okresní soud v Chrudimi rozhodl usnesením ze dne 31. října 2018, č. j. 22 EXE 498/2017-81, tak, že napadené usnesení potvrdil. Soudní poplatek z dovolání přesto nebyl zaplacen a povinný nepožádal (ani v rámci podaných námitek) o osvobození od soudního poplatku. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Poučení:Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 3. 12. 2018 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu