20 Cdo 5060/2017-68 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné D. Š., zastoupené Mgr. Josefem Tobiáškem, advokátem se sídlem v Krnově, Hlavní náměstí č. 35/1, proti povinnému M. A., zastoupenému Mgr. Petrem Miketou, advokátem se sídlem v Ostravě, Jaklovecká č. 1249/18, pro 500 000 Kč, vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 62 EXE 1264/2016, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. června 2017, č. j. 9 Co 319/2017-53, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Povinný podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. června 2017, č. j. 9 Co 319/2017-53. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 bodu 8 (ve spojení s bodem 2 této položky) Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Dovolatel však soudní poplatek z dovolání nezaplatil ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 5. 12. 2017, č. j. 20 Cdo 5060/2017-66. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání povinného podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. 1. 2018 JUDr. Karel Svoboda, Ph. D. pověřený člen senátu