21 Cdo 1388/2018-75 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Pavla Malého v právní věci žalobkyně S. S., proti žalovanému D. S., zastoupenému JUDr. Hanou Kukrálovou, advokátkou se sídlem v Praze 3, Jeseniova č. 245/1, o výživné na rozvedenou manželku, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 9 C 416/2015, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. ledna 2017 č.j. 54 Co 11/2017-49, takto: I. Řízení o dovolání žalobkyně se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25.1.2017 č.j. 54 Co 11/2017-49 podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o.s.ř. zastavil, neboť dovolatelka nesplnila zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení a přes výzvu soudu ve stanovené lhůtě (ani dosud) nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o.s.ř. neodstranila. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. dubna 2018 JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu