21 Cdo 79/2018-148 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Romana Fialy v právní věci žalobce L U P E M I, s. r. o. se sídlem v Praze 10 - Strašnicích, Turnovského č. 263/4, IČO 61065242, zastoupeného JUDr. Davidem Termerem, advokátem se sídlem v Praze 1, Opatovická č. 156/24, proti žalovaným 1) J. Š., jako správkyni konkurzní podstaty úpadce J. K., zastoupené Mgr. Jiřím Vrbou, advokátem se sídlem v Praze 2, Lublaňská č. 673/24, a 2) M. Š., o nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 59 C 22/2012, o dovolání J. K., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. října 2017 č. j. 53 Co 334, 335/2017-132, takto: Dovolání J. K. se odmítá. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání J. K. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2017 č. j. 53 Co 334, 335/2017-132, kterým bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 30. 6. 2017 č. j. 59 C 22/2012-111, jímž byl zamítnut návrh J. K. „ze dne 15. 12. 2016 na osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro dovolací řízení“, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 16. 8. 2017 č. j. 59 C 22/2012-123, jímž bylo zastaveno řízení o návrhu J. K. „na ustanovení zástupce k ochraně jeho zájmů ze dne 27. 7. 2017“, podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, neboť není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku a o žádosti účastníka o ustanovení zástupce [§ 238 odst. 1 písm. i) a j) o. s. ř. ve znění účinném od 30. 9. 2017]. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. ledna 2018 JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu