22 Cdo 1522/2018-29 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci podatelky A. P., o nejasném podání, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 8 Nc 2102/2017, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. listopadu 2017, č. j. 11 Co 239/2017-17, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalobkyně nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění: (243f odst. 3 občanského soudního řádu) Nejvyšší soud jako soud dovolací věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), neboť napadené rozhodnutí bylo vydáno po tomto datu (viz čl. II bod 2 části první zákona č. 296/2017 Sb.). Nejvyšší soud zastavil podle § 241b odst. 2 části věty před středníkem a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. řízení o dovolání podatelky proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 11. 2017, č. j. 11 Co 239/2017-17, neboť podatelka ani na výzvu soudu (č. l. 22 spisu) ve stanovené patnáctidenní lhůtě nedoložila plnou moc udělenou zástupci z řad advokátů a jeho prostřednictvím v této lhůtě nepodala řádné dovolání, čímž nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení ve smyslu § 241 odst. 1 věty první a odst. 4 o. s. ř. V souladu s § 243f odst. 3 větou druhou o. s. ř. rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení neobsahuje odůvodnění. Poučení:Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 15. 5. 2018 Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu