22 Cdo 4425/2018-83 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobkyně M. R., narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Yvonou Esterkovou, advokátkou se sídlem v Znojmě, Dolní Česká 300/6, proti žalovanému E. R., narozenému XY, bytem XY, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 7 C 50/2018, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 8. 2018, č. j. 21 Nc 390/2018-50, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Krajský soud v Brně usnesením ze dne 13. 8. 2018, č. j. 21 Nc 390/2018-50, rozhodl, že soudkyně Okresního soudu ve Znojmě Mgr. Lenka Krčálová není vyloučena z projednávání a rozhodnutí ve věci vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 7 C 50/2018. Žalovaný podal proti usnesení Krajského soudu v Ostravě podání, které označil jako dovolání proti výše uvedenému usnesení krajského soudu. Mimořádným opravným prostředkem proti rozhodnutí odvolacího soudu za splnění zákonných předpokladů uvedených v § 237 a § 238a zákona č. 99/1963, ve znění zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění občanský soudní řád a jiné zákony, (dále „o. s. ř.“), je dovolání. Podle § 16 odst. 1 o. s. ř. o tom, zda je soudce vyloučen z projednání věci rozhoduje nadřízený soud. Pojem nadřízený soud vychází z organizačních vztahů uvnitř soustavy soudů a nelze jej zaměňovat s pojmem odvolací soud. Rozhodnutí krajského soudu o námitce podjatosti soudkyně soudu prvního stupně není rozhodnutím odvolacího soudu, nýbrž nadřízeného soudu. Funkční příslušnost k projednání dovolání proti rozhodnutí nadřízeného soudu občanský soudní řád neupravuje. Nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky dovolacího řízení, proto Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 1 a § 243b o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. 11. 2018 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu