22 Cdo 4776/2017-735 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph. D., ve věci žalobkyně R. H., narozené XY, bytem v XY, zastoupené Mgr. Petrou Krnošovou, advokátkou se sídlem v České Lípě, Arbesova 409/6, proti žalovanému J. H., narozenému XY, bytem v XY, zastoupenému Alexandrem Petričkem, advokátem se sídlem v Liberci, Chrastavská 188/27, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 15 C 129/2009, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 26. května 2017, č. j. 36 Co 369/2016-698, takto: Záhlaví a výrok rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 18. ledna 2018, č. j. 22 Cdo 4776/2017-726, se opravuje tak, že namísto označení „rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 26. května 2017, č. j. 36 Co 146/2013-698“ se správně uvádí „rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 26. května 2017, č. j. 36 Co 369/2016-698“. Odůvodnění: Vzhledem k tomu, že v záhlaví a výroku rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 18. 1. 2018, č. j. 22 Cdo 4776/2017-726, došlo ke zjevné nesprávnosti spočívající v chybném označení dovoláním napadeného rozhodnutí, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srovnej čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2. zákona č. 296/2017 Sb.), toto opravné usnesení. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. února 2018 Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu