24 Cdo 2668/2018-893 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci žalobkyně J. B., zastoupené JUDr. Janem Tryznou, advokátem se sídlem v Praze 2, Botičská 1936/4, proti žalovaným 1) P. T., a 2) M. T., oběma zastoupeným Mgr. Janem Tomaierem, advokátem advokátní kanceláře Tomaier Legal advokátní kancelář s. r. o. se sídlem v Praze 7, Jankovcova 1037/49, o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 5 C 282/2011, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. ledna 2018, č. j. 17 Co 270/2017-871, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. ledna 2018, č. j. 17 Co 270/2017-871, podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť dovolání bylo podáním žalovaných, jež bylo doručeno soudu prvního stupně dne 25. června 2018 (č. l. 890-891 procesního spisu), vzato zpět. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věty druhé o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. 8. 2018 JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu