24 Cdo 2745/2018-155 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci M. K., za účasti navrhovatele S. M., o úpravu svéprávnosti, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 6 Nc 36/2016, o dovolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 30. května 2017, č. j. 70 Co 188/2017-53, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky (dále již „dovolací soud“) řízení o dovolání navrhovatele (dále již „dovolatel“) proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 30. května 2017, č. j. 70 Co 188/2017-53, ve smyslu § 241b odst. 2 části věty před středníkem, § 243f odst. 2 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil, dovolatel byl za uvedené procesní situace zákonu odpovídajícím způsobem (soudem prvního stupně) vyzván, aby odstranil nedostatek povinného zastoupení v tomto dovolacím řízení, přesto však ke zjednání nápravy nedošlo, takže nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení ve smyslu § 241 o. s. ř., pročež v tomto dovolacím řízení nelze dále pokračovat. Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.). Poučení:Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. 8. 2018 JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu