24 Cdo 2937/2018-73 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci žalobkyně Z. P., o zápis vlastnického práva do katastru nemovitostí vkladem, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 83 C 3/2017, o dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. června 2017, č. j. 1 Co 41/2017-27, takto: Řízení o dovolání žalobkyně se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky (dále již „dovolací soud“) řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. června 2017, č. j. 1 Co 41/2017-27, ve smyslu § 241b odst. 2 části věty před středníkem, § 243f odst. 2 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil, jelikož dovolací soud neshledal na straně žalobkyně podmínky pro ustanovení advokáta, žalobkyně byla za uvedené procesní situace zákonu odpovídajícím způsobem (soudem prvního stupně) vyzvána, aby odstranila nedostatek povinného zastoupení v tomto dovolacím řízení, přesto však ke zjednání nápravy nedošlo, takže žalobkyně nesplnila zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení ve smyslu § 241 o. s. ř., pročež v tomto dovolacím řízení nelze dále pokračovat. Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 8. 8. 2018 JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu