25 Cdo 1293/2018-557 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Vojtkem v právní věci žalobkyně: V. S., zastoupená JUDr. Jaroslavem Doudou, advokátem se sídlem Tylova 242, Pelhřimov, proti žalovanému: Myslivecký spolek Lidmaň, se sídlem Lidmaň 94, IČO 71153608, zastoupený JUDr. Zdeňkem Kratochvílem, advokátem se sídlem Královský vršek 4762/25, Jihlava, o zaplacení 104.116 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Pelhřimově pod sp. zn. 12 C 16/2010, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 27. 11. 2014, č. j. 15 Co 504/2014-339, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 27. 11. 2014, č. j. 15 Co 504/2014-339, podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť návrh žalované na osvobození od soudního poplatku byl pravomocně zamítnut (srov. usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 10. 2. 2016, č. j. 15 Co 44/2016-444) a žalovaná ani na výzvu soudu prvního stupně ze dne 29. 5. 2017 nezaplatila soudní poplatek z dovolání, ačkoliv byla řádně poučena o procesních následcích nezaplacení soudního poplatku. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 4. května 2018 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu