25 Cdo 4245/2018-77 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci podatelů: a) M. V., narozený XY, a b) K. V., narozená XY, oba bytem XY, o nejasném podání, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 23 Nc 606/2017, o dovolání podatelů proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 9. 2018, č. j. 21 Co 280/2018-66, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Krajský soud v Praze usnesením ze dne 26. 9. 2018, č. j. 21 Co 280/2018-66, potvrdil usnesení Okresního soudu v Berouně ze dne 17. 5. 2018, č. j. 23 Nc 606/2017-39, ve výroku, jímž byla zamítnuta žádost podatele a) o ustanovení zástupce a o osvobození od soudních poplatků. Proti usnesení odvolacího soudu podali oba podatelé dovolání, které je ovšem podle § 238 odst. 1 písm. i) a j) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), nepřípustné. Podatelka b) navíc není osobou k podání dovolání oprávněnou, neboť napadeným usnesením bylo rozhodnuto toliko o žádosti podatele a), a ona v této fázi řízení není účastnicí, jíž by svědčilo podávat opravný prostředek proti rozhodnutí, kterým nebylo rozhodnuto o jejích právech či povinnostech. Z těchto důvodů Nejvyšší soud podané dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. 11. 2018 JUDr. Petr Vojtekpředseda senátu