Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2018:26.CDO.2791.2018.1
Datum rozhodnutí24.10.2018
SoudNS
Spisová značka26 Cdo 2791/2018
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloPoplatky soudní, Zastavení řízení
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

26 Cdo 2791/2018-85 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu Mgr. Lucií Jackwerthovou ve věci žalobce SVORNOST, stavební bytové družstvo, se sídlem v Kroměříži, Ztracená 2647/16, IČO 00231355, proti žalovanému K. J., o zaplacení 53 910 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 19 C 39/2016, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 15. března 2018, č. j. 58 Co 345/2017-62, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Krajský soud v Brně – pobočka ve Zlíně (soud odvolací) usnesením ze dne 15. 3. 2018, č. j. 58 Co 345/2017-62, potvrdil usnesení Okresní soudu v Kroměříži ze dne 7. 8. 2017, č. j. 19 C 39/2016-53, kterým soud prvního stupně zastavil řízení o odvolání žalovaného proti rozsudku téhož soudu ze dne 22. 3. 2017, č. j. 19 C 39/2016-43, z důvodu nezaplacení soudního poplatku; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Žalovaný podal proti usnesení odvolacího soudu dovolání, čímž mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „zákon č. 549/1991 Sb.“], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Nejvyšší soud České republiky proto v souladu s ustanovením § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb. dovolatele usnesením ze dne 6. 9. 2018, č. j. 26 Cdo 2791/2018-83, vyzval k zaplacení uvedeného soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů. Výzva byla dovolateli doručena dne 1. 10. 2018. Dovolatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek z dovolání neuhradil, Nejvyšší soud České republiky proto dovolací řízení zastavil (srov. § 9 odst. 2 věta druhá a čtvrtá zákona č. 549/1991 Sb.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Poučení:Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. 10. 2018 Mgr. Lucie Jackwerthová pověřená členka senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky