Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2018:28.NCU.19.2018.1
Datum rozhodnutí24.07.2018
SoudNS
Spisová značka28 Ncu 19/2018
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloUznání cizích rozhodnutí, Rozvod manželství, Příslušnost soudu místní, Příslušnost soudu věcná
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

28 Ncu 19/2018-16 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou E. G., zastoupenou D. W. t a k t o : I. O návrhu na uznání rozhodnutí Oblastního rabínského soudu v Jeruzalémě (Stát Izrael), o rozvodu manželství, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy. II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Městskému soudu v Brně. O d ů v o d n ě n í : Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 13. 2. 2018 se navrhovatelka domáhala uznání výše označeného rozhodnutí Oblastního rabínského soudu v Jeruzalémě (Stát Izrael). Z obsahu spisu přitom vyplývá, že oba manželé byli v době jeho vydání občany Státu Izrael. Jelikož se jedná o rozhodnutí o rozvodu vydané ve Státě Izrael, řídí se jeho uznání právním režimem zakotveným v zákoně č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém (dále jen „zákon č. 91/2012 Sb.“). Dle ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb., byli-li všichni účastníci řízení v rozhodné době občany státu, o jehož rozhodnutí jde, mají pravomocná cizí rozhodnutí ve věcech uvedených v § 51 v České republice bez dalšího řízení stejné právní účinky jako pravomocná rozhodnutí českých soudů. Podle ustanovení § 16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., i v případě, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení, lze je na návrh uznat zvláštním rozhodnutím; o takových návrzích však v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům. Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s § 104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že jsou v dané věci příslušné rozhodovat okresní soudy. Na základě § 104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Městskému soudu v Brně, který je obecným soudem navrhovatelky a je tedy dle § 16 odst. 2, věty třetí, zákona č. 91/2012 Sb. místně příslušným k projednání daného návrhu. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. 7. 2018 JUDr. Olga Puškinová předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky